![饮料最糟糕的品牌设计,饮料品牌设计推荐图1](/uploads/images/article/20231212/1702359437_6577f18d062f2.png)
原文来自Medium,作者Niklas Göke
原文链接:***/@ngoeke/the-worst-rebrand-in-the-history-of-orange-juice-1fc68e99ad81
事后看来,2009年Tropicana(果缤纷)的品牌重塑失败几乎是必然的:糟糕的设计、模糊的主题,还有对常识的漠视。
2008年Tropicana选择广告巨头Arnell时,可能也不会想到, 5个月的筹备、3,500万美元的营销支出,结局却是一个月收入下降了20%,,2,000万美元的销售额就这样凭空蒸发了。
不到30天,新设计全部下架,又换回了老设计。四年后,在广告策划叱诧风云三十载的Arnell宣布倒闭。
Arnell的错误似乎显而易见,谁会喜欢右边的设计呢?
![饮料最糟糕的品牌设计,饮料品牌设计推荐图2](/uploads/images/article/20231212/1702359437_6577f18d0b36e.png)
抛开视觉吸引力和品牌宣传力度不谈,设计缺陷简直扑面而来。
以logo为例,之前粗体、居中的文字站在货架三米远也很容易看清。现在呢,字体变细,颜色相近,还被推到角落。最糟糕的是,文字是垂直的。果汁再好喝,难道还能治好我歪头寻找Tropicana的脖子痛吗?
旧包装的各种元素浑然一体:橙子、文字等等,新包装却弄巧成拙。玻璃杯为什么要分在两边?如果视角没有调整到正确的角度,根本看不出来。
你熟悉的橙汁货架应该是这样的:
![饮料最糟糕的品牌设计,饮料品牌设计推荐图3](/uploads/images/article/20231212/1702359437_6577f18d18692.jpg)
有多大概率能注意到45度摆放的Tropicana?零,大多数顾客都没看出来。
清晰地标出产品最重要的信息是最基本的规范。旧设计顶部有一个大红框,写着:没有果肉。新设计完全没有考虑这一点,其他版本也只是在杯中的橙汁标了红色的“无果肉”字样,这可不如红色的大框框显眼。正面从白底深绿变成了黄底白字,文字还被塞进了果汁杯。
漂亮的设计很重要,但如果不实用,就没有存在的意义。顾客实际上在货架上找不到想买的Tropicana产品,这很滑稽。
确保传达正确的信息,消费者的选择是瞬间的决定,光有视觉效果一点用都没有。
当然,这是一个良性循环:信息、展示、信息……最终,你会获得既漂亮又实用的设计。Tropicana牺牲实用性,过分地追求美观,结果画虎不成反类犬。
Tropicana抛弃了引人注目的特色外观,取而代之的是平淡无奇的路人甲设计,泯然众人是必然的结局。
带吸管的橘子是标志性的,其他牌子都没有,顾客会自动联想到Tropicana,再说果汁的味道能差到哪去!消费者很忠诚,购物清单那么长,谁愿意花心思一个个比较。熟悉的果汁就是最好的选择。以橙子标志立足的Tropicana没有了橙子,可伤透了消费者的感情。
Arnell没有想过这些。他们只考虑象征主义、爱和新设计的巧妙暗示。不幸的是,没人能理解他们的梗,结果把Tropicana玩坏了。
Arnell CEO兼创始人彼得·阿内尔是其中的“幕后黑手”。他说:“品牌重塑最重要的是要让这个品牌达到更新潮或更现代的状态。”这句话本应是一记当头棒喝,现代只是“平庸”的同义词。
阿内尔是当时广告业的绝对明星,可惜他的亲力亲为却给Tropicana挖了个大坑。“他的想法过于深奥,设计感太梦幻,以至于缺乏营销人员引以为傲的实用性。” 广告时代数据中心AdAge在2013年Arnell公司倒闭时如此评论。
阿内尔的反驳是:“我们永远只看到橙子的外面,为什么不直接展示我们的产品——果汁呢?”我觉得他一定是在开玩笑,还有比橙子更清楚的橙汁标志?
另一方面,黄色的液体已经很大胆了,再加上鸡尾酒杯,难道里面是橙汁鸡尾酒?新设计的象征意义令人困惑,也反映了Arnell混乱的心态。
Arnell的设计主题是爱。家庭拥抱在一起的画面很好,但无论是在清晰度还是在广告张力上,都很难超越之前的“纯粹优质”。我要优质的纯果汁,喝个果汁还需要爱?
唯一值得表扬的是盖子,摸上去像是一个真正的橙子。“我们设计了这个小帽子,这样就像真的在挤橙汁。”
![饮料最糟糕的品牌设计,饮料品牌设计推荐图4](/uploads/images/article/20231212/1702359437_6577f18d1bc8c.jpg)
Tropicana在旧设计的基础上加了新帽子,很快,销量回升了。尽管如此,对这个盖子来说,5,000万美元的成本也贵得离谱。
这次失败最吸引人的地方在于,一卡车的小错误如何悄无声息地逃过数十人,甚至是数百人的眼睛,没有人意识到其中的巨大灾难,直到市场给出了最真实的反馈。
在此给大家一个避免烧钱的简单方法。可以确定,Arnell从来没有把新旧设计放在一起,给客户对比:
![饮料最糟糕的品牌设计,饮料品牌设计推荐图2](/uploads/images/article/20231212/1702359437_6577f18d0b36e.png)
直言不讳的消费者自然会指出其中的缺陷,这次灾难可能就不会那么严重。
提前获得设计反馈只是5,000万美元买来的第一课。
- 如果营销人员缺乏常识,请不要让他们自由发挥。
- 设计别想得太多,消费者看重实用和简单,而不是概念和情感。
- 既然品牌已经脱颖而出,为什么还要选择随波逐流?
- 好看是附加题,在合适的时机向客户传达正确的信息。
最重要的是,灾难来临时,把头埋在沙里没用。举起手,“等一下!这看起来不太对。”你不必是个大人物,也不必旁征博引,滔滔不绝。一句简单的话就能做到:如果没坏,就别修它。
![饮料最糟糕的品牌设计,饮料品牌设计推荐图6](/uploads/images/article/20231212/1702359439_6577f18f00504.jpg)
版权声明:本文来自用户投稿,不代表【柚子生活网】立场,本平台所发表的文章、图片属于原权利人所有,因客观原因,或会存在不当使用的情况,非恶意侵犯原权利人相关权益,敬请相关权利人谅解并与我们联系(邮箱:youzivr@vip.qq.com)我们将及时处理,共同维护良好的网络创作环境。
评论列表(0条)