白先勇的游园惊梦讲的是什么故事

到底是台湾作家编的一册书话，其体例与大陆常见的书话有很大的不同。《白先勇书话》分为三部分，第一部分“关于白先勇”，介绍性的，有文字、书影、图片、手迹，先让我们认识白先勇这个人。第二部分“白先勇书话”才是正主，收17篇文，让我们读到白先勇的评论。第三部分“书话白先勇”，集其他作家对白先勇的评论。附录则收集了白先勇所有作品的版本。这种不同流俗的编辑体例，确实把一个人完完全全呈现在读者面前。从图片（个人）到文字（个人）再到文字（他人），立体式的打造，很有新意。

《白先勇书话》一书的编者乃是台湾著名作家隐地。隐地，原名柯青华，浙江永嘉人。1947年十岁时，由父亲接至台湾。他是台湾重要文学出版社——尔雅出版社创始人，隐地曾担任《书评书目》杂志总编辑，他也是台湾“年度小说选”、“年度诗选”的创办人。1965年在台湾《自由青年》杂志撰写专栏，评论小说，每月一篇，在台湾文坛引起很大反响，后辑为《隐地看小说》。隐地的编辑水准与评论眼光自然不容置疑，好书还需好编者，其别开生面的编辑体例，可谓双璧之美。

关于白先勇，其身世大多数人都知道，乃是国民党著名将领白崇禧之子。其小说，诸如《台北人》、《孽子》已经进入汉语文学的经典之列，旅美学人夏志清教授赞誉说：“当代中国短篇小说家中的奇才，五四以来，艺术成就上能与他匹敌的，从鲁迅到张爱玲，五六人而已。”。作家欧阳子则认为：白先勇才气纵横，不甘受拘；他尝试过各种不同样式的小说，处理过各种不同类式的题材。而难得的是，他不仅尝试写，而且写出来的作品，差不多都非常成功。

白先勇的小说，对我并不陌生，“永远的尹雪艳”、“金大班的最后一夜”，“游园惊梦”，“谪仙记”，“芝加哥之死”，皆为小说园林里的精彩之作。其书话，倒是第一次读到。作为台湾《现代文学》杂志的创始人，白先勇对西方文学及理论自是熟悉，但在他的书话里，很少有西方文学理论的硬性植入，而是春风化雨，以小说家的切身体验与作品对话，写来丝丝入扣，见解深刻。是那种能给一部作品、一本书、一个句子、一种思想带来生命的书写。

譬如他评康芸薇：“康芸薇的文章总是充满了煦日和风，经过大悲后，即使写欢笑，也不免凄凉。”评隐地：“隐地的诗与他散文的风格有很多相似的地方，隐地开始写诗时，早已饱经人生风霜，已无强说愁的少年浪漫情怀。他的诗中处处透露着老眼阅世、臧否人生的睿智与幽默。”评林幸谦：“林幸谦的散文风格，沉郁悲切，激越凄楚，写到情真处，如狂风暴雨一发不能自己。”

这些书话文字，看得出来，作者是用了心血，绝非泛泛浮夸，见微知著，恰如金圣叹评水浒，精彩因此而呈现。其标题都很见佳处，如评琦君的《橘子红了》，乃是“弃妇吟”；评荆棘的散文，乃是“邻居的南瓜”；评马森的小说，乃是“秉烛夜游”；评高全之的作家传记，乃是“花莲风土人物志”；评隐地的《涨潮日》，乃是“克难岁月”。其它好理解，克难岁月，大陆人虽有此种生活经验，但对这个词如此用法，还是有点陌生。克难两字，即有字面上的意义，亦有政治上的涵盖。

评论家的眼光，虽然专业，但大部分并无原创性的写作经验，对作家的甘苦了解不深，不能以“同情之理解”观照对方。白先勇首先乃是一位杰出的小说家，有着深厚的创作经验，他的评论好就好在“同情之理解”，对其他作家有所爱，然后才有所批评。譬如他评高全之的《王祯和的小说世界》：“有宏观鸟瞰式的整体总论，有单篇深入的精微分析，侧重王祯和在小说艺术上苦心孤诣的实验与开创。但也从不忽略王祯和小说对社会的关切，论到王祯和如何写生命卑微，人生命运，比较王祯和与黄春明小说对娼妓的态度。也举出王祯和小说人物一项重要的论题：母亲形象。他的这些论点，许多前人也曾提过，但高全之却往往能推陈出新，独具慧眼。有时他甚至独排众议，另创一格。”

《白先勇书话》里有篇“人生如戏——田纳西·威廉斯的《忏悔录》”，作者饱含深情，以万字的篇幅把威廉斯的一生娓娓道来，对威廉斯的戏剧艺术做了精到的评价，亦对其人生做了“同情之理解”的素描，读来感人至深，乃是白先勇最为精彩的评论文字，或许不乏感同深受的夫子自道。我们都知道白先勇乃是同性恋者，这种身份在很大的程度里影响着他的书写，譬如长篇小说《孽子》。写到这里，仍然佩服此书的编辑体例，在每篇书话后，附录了被评者的回应及绍介性文字，很有点当下网络论坛互动的风景。