华罗庚写的打油诗,华罗庚评价古诗

文科生和理科生对待很多事情，在理解上有时候是完全不同的。

笔者还记得上高中晨读时，读到名句“雪花大如席”，硬是被隔壁理科的小哥哥笑了一顿。他问我：“你背的啥，哪疙瘩雪花能那么大？”后来我跟他说“这是李白写的诗”，他还把诗仙鄙夷了一顿。

如果说李白这诗只是一个幽默的夸张，那对于很多科学家来说，有些诗词则完全是“胡扯了”。比如本期笔者要跟大家说的《和张仆射塞下曲》第三首：

月黑雁飞高，单于夜遁逃。

欲将轻骑逐，大雪满弓刀。

这首诗的作者叫卢纶，唐代有名的诗人。说起来卢纶也确实不容易，当年他是多年考进士不中，后来好不容易遇到贵人提携，当了个芝麻小官，又被送去了边塞。一个书生到了边塞，卢纶便寄希望于写几首好的边塞诗，好在诗坛混出点名堂，于是这组塞下曲便问世了。

正如他所希望的，有了这组诗，他确实在唐代诗坛站稳了脚跟。在后来的1200多年里，这首诗都被当成了唐代边塞诗神作，被宋元明清等众多文人模仿。

但就是这样一首作品，却在上世纪七八十年代，引起发了一场不小的文理争论。事情是由我国著名数学家华罗庚的一篇文章开始的，华罗庚读完这首诗直接表示无法理解，按诗迷的话来说就是：数学家硬是被唐诗给整懵圈了。

为了调侃此诗，华罗庚还专门写了下面这首打油诗：

北方大雪时，群雁早南归。

月黑风高夜，怎得见鸟飞?

华老的诗写得虽然谈不上什么意境，但却写出了很多人的疑问：明明是下雪的冬天，天上哪来的大雁？就算有大雁，按它们的习性又怎会在大晚上的高飞？

这首诗写完，华老还善意地提醒大家：学贵知疑。意思是我们读书时不要只顾着死记硬背，古人也会有错，咱们要有质疑精神。这种学习的方法，自然是值得点赞的，但关键在于：人家卢纶真的错了吗？对此事，很多诗迷无法认同华老的说法。

有一部分来自北方的诗迷，拿自己的亲身经历来证明卢纶没有错。他们表示北方的冬天仍然可见一些孤雁来回飞，它们可能是离群的大雁聚集起来的。卢纶本身就是要表达将士们不畏寒雪的豪情，用孤雁来类比正合适。

还有一部分诗迷认为，不管卢纶写的是真还是假，其实都不重要。对于诗词这类文学作品来说，理趣是为抒情和整体意境服务的，纠结于场景是否科学是没意义的。

真的是文科生的逻辑，理科生根本不懂？其实关于理趣和诗趣的争论，是一个长期存在的话题，它并非文理之争，而是一种创作方式之争。当年宋代文人就此，有过大量的讨论，最后以朱熹为代表的理趣诗占了上风。这样的结果，也直接导致了宋诗的文学性下降，但哲理性明显增加。

比如同样是登庐山，苏轼写的是“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，说的是看待事物的哲理。而李白则浪漫得很，写的是“疑是银河落九天”。我们很难说哪一种写法更高明，但从目前唐诗和宋诗的流传度来，显然唐诗要更受欢迎。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。